距离我上一次嫌弃TT的Lowest cost还只有两三个月，没想到我最终还是只能通过Lowest cost来弥补量级不足了…
上次嫌弃的主要原因：
1，消耗不均匀，不能做到设置的预算平稳，均匀的按全天消耗，而是有点突击花钱的感觉，广告曝光的时候都是尽快曝光，恨不得前面2小时就把预算消耗完，尤其是在流量”卖不掉”的地区，比如南美。2，最低预算设置，campaign是50美金，adgroup是20美金，结合前面花钱快的特点，在穷地方几分钱或者几毛钱的成本地区，没办法把预算设置到几块钱，最低要消耗20或者50美金的时候极其容易翻车。
3，预算最低调整幅度，每次至少10美金，这个可能大家一般不会有感觉，但是如果前面预算限制可以放开到20美金内，我系列或者广告组本身只有10美金，最小调整也是10美金的时候明显幅度就过大了，当然这个估计只是我这种用API搞自动化的才会比较在意这个点。
不过哪怕我再嫌弃，跑不动量的时候我还是只能”屈服“了，尤其是那几个单价高的地区，预算最低限制影响也不大了的。同时也是和官方产品人员认真沟通过一次之后，按照产品人员介绍CBO+lowest cost的设计思路后总结出来的一些投放方式，也是可以满足特定条件下的投放要求。（核心思路可能是不要把TT的CBO+lowest cost对照FB，而要去对照UAC优化）
目前测试下来自动出价（lowest cost）比较适合的投放条件：
1，预算大，缺量，单价成本高。
2，转化率极高的素材。
满足上面任意一条，在跑CBO+lowest cost 或者adgroup+lowest cost跑下来的时候效果都还可以。
第一个，主要可能还是缺量，单价高，这个通常是在手动出价已经拿不到足够多曝光的时候，成本也跑不下来，这个时候可以根据自己的素材量决定到底是选adgroup+lowest还是CBO，我目前觉得CBO会更加容易控制一些，可能也是我素材比较多。
操作的时候官方介绍是要按照UAC的思路，要在前面尽量不要去操作，同时在后续的优化中也要降低频率，可能在2-3天之后才可以去关素材，预算可以根据价格，不要过于频繁操作。不过整体数据表现还是在第一天都比较坑，在第二第三天后会变好。
第二个素材极好的时候跑cost cap也不会差，但是用lowest cost扩量真快，素材多的时候还可以用adgroup+lowest cost，这个本质还是好素材，只是通过这个方式可以最快速度拿到更多曝光。
最终也需要注意在2-3天之后极大概率成本会快速上升（素材衰减），需要及时压制预算。
从现有数据看实际上TT的CBO lowest还是和UAC有比较大差别，除了UAC有自己的GP商店量之外，关键的还是TT本质上是个特别吃创意的广告平台，创意的效果还是大于算法的，也没有类似FB那样丰富的用户标签之类，做不到足够精准的人群定位。数据基本上还是在2-3天衰减，极少能培养出来跑久点，想多拿流量最终还得”勤奋“，多出素材多上传。
点个在看，祝你起量
关于我：作者做了12年广告投放，专注出海，目前准要研究广告自动投放，团队开发了支持Facebook，Google，TikTok，Twitter自动投放系统，能实现广告全自动上传，优化。希望能和行业内技术好的优化师交个朋友，微信: narkuh