这段时间有产品希望堆账户的方式来起量，也有朋友问了我同样的问题，也是想试试能不能加账户多跑一些campaign来起量，所以整体分析一下到底是否有效果。
结论：通常情况下，其实是有用的，包含FB，TT，GG这些渠道，但是在某些特殊情况下，这个方法反而会导致成本上升，甚至量级下降。
什么情况下堆账户+campaign有帮助：
1，跑靠前的事件，或者直接安装广告。
2，大市场。
3，转化率高的行为，虽然产生周期稍微靠后，但是整体转化率比较高。
什么情况下，堆账户没用。
1，靠后的事件。
2，转化率低的事件。
3，小市场。
至于原因核心本质 是转化学习过程
1，能够快速产生足够多的转化让广告度过学习期。
2，能否有足够多的转化让系统养大系列来正循环，不至于在你的竞争对手涨价的时候抢走你的曝光。
在小市场，或者本身转化比较难的产品上面，堆广告账户+campaign数量只会让转化更分散，把更多的预算放到初期的学习上，浪费的曝光更多，转化成本高，投放信心降低更难跑。这个时候反而是考虑是否能跑出来3A或者其他平台的大系列，包含的手段可以是减少campaign数量，减少账户，广告测试也减少，同时尝试类似在好的广告组中追加等方式，尽量养大。
大市场人多，投前期目标，虽然不能拼命加账户，但是通常情况下多一些账户能多跑点量，但是也有个度，比如东南亚市场的越南印尼产品跑个五六个账户，印度跑个10+个账户问题都不会太大，美国其实跑个5-10都可以，但是考虑美国比较贵，跑的账户多测试的预算也多，所以通常会稍微收着点，不会太过分的开户。
当然，如果是灰色的产品，这个理论又是另说了，毕竟不少产品真的就一波，最好就是一次三四十个账户，趁着能跑的时候拼命跑，这类产品通常也是在玩撞审，更需要账户，这不是投放算法问题不展开讨论，只是这其实和我先前的一种“苟”的理念不太符合，但是确实也是一种玩法。